□早报记者 黄墩良 实习生 黄玉娥 文/图

米兰平台,米兰(中国)教授阮温凌最近正为自己的论文遭遇剽窃一事四处奔波：江苏连云港市师范高等专科学校教师刘剑平抄袭他的一篇论文，刘剑平的论文全文6500字，竟有6100字与阮温凌的论文一模一样。

偶然发现 论文被剽窃

大部分内容相同

经过多年耕耘，阮温凌将自己研究台湾旅美著名作家白先勇小说的心得，出版了一部40万字的学术专著。他将书中第七章的一节修改后当作论文发表。在这篇论文首页注明“该文选自阮温凌第七部著作《海峡回音——倾听白先勇》第七章，系第一次提供国内学术杂志刊发，他人不得随意剽窃侵权，违者必究”字样。

阮温凌将论文发表在《华文文学》2008年第1期，题目为《意识流程的焦点辐射——白先勇小说的一种结构》（以下简称“阮文”）。同时，他将所有学术成果、信息均上传到自己的中国作家网页，供参考、研究之用。

2009年9月初，阮温凌上网看到自己网页的一个链接文章的标题是“出入高下穷烟霏”（该诗句出自韩愈《山石》）。“这篇文章的题目竟然是我论文的一句引诗！”阮温凌打开链接，看到一篇名为《出入高下穷烟霏——论白先勇小说的叙事艺术》的论文，作者为刘剑平。查阅后，阮温凌大吃一惊——刘剑平竟几乎全文照抄！他发现刘剑平系江苏省连云港市师范高等专科学校的讲师，剽窃的文章发表在《常州工学院学报》（社科版）2009年第1期。

3月14日，记者详细核对了两篇论文，发现刘文6500字的论文中，大部分与阮文相同，只是在论文摘要部分等几个细微地方有些许变动。

抄袭者称

“一时糊涂”  向作者道歉

阮教授走上维权道路，先向《华文文学》编辑部通报，后向中国作家协会作家权益保障委员会求助。

据悉，刘剑平通过中国作家协会作家权益保障委员会工作人员刘皓，将一封致歉邮件转交给阮温凌。

刘剑平在邮件中称，“就这次因抄袭您的论文对您的伤害之事，我今天怀着一颗忏悔的心诚恳地向您赔礼道歉……我也很懊悔……对您的伤害之大我会努力弥补的，也会赔偿您的损失的……”

谈及抄袭缘由，刘剑平在邮件中称，他在《华文文学》上看到阮文后觉得阮温凌的观点很新也很深刻，读了好多遍，为了领会阮文的观点，他把这篇论文一个字一个字地敲了出来，“就是想学习的，没想过要投稿发表”，几个月后他“一时糊涂和无知，把稿件寄给常州工学院了”。

邮件中，刘剑平还称，“保证以后不会再有这样的无耻的行为……”

对这封道歉信，阮教授说，刘剑平是在为自己的剽窃行为开脱，没有触及著作侵权的要害！

追究侵权

准备开打著作权官司

据介绍，《华文文学》2009年第5期发表了阮温凌的反侵权声明。

阮温凌说，《反侵权声明》刊登后，刘剑平和《常州工学院学报》至今无动于衷，也没采取补救措施。随后，他向中国作家协会作家权益保障委员会求助。

3月16日，几经周折，记者与刘剑平取得联系。当晚，他给记者发来一份邮件。邮件说：“我最近也在等待阮教授的信息，其实关于我侵权阮教授论文一事，我们早已达成过很多共识的，我也诚恳地向阮教授写过公开道歉信且让人转交给阮教授了，也很想能找到电话联系的方式进行道歉，很希望能亲耳聆听阮教授的教诲与批评，但未能如愿。我们的分歧主要是关于赔偿金额的问题。”

中国作家协会作家权益保障委员会办公室的刘皓先生介绍，阮温凌看了刘剑平的致歉信后，认为刘剑平所称剽窃“不是有意的”，是不真实的，双方在赔偿金额上差距比较大。

阮温凌决定通过法律渠道维护自己的合法权益。

    原文链接：http://szb.qzwb.com/dnzb/html/2010-03/24/content_139440.htm